Небольшая новость майских лент новостей объяснила всю интригу, о которой на фоне всех серьёзных кризисов продолжали говорить экологии и политики. Старт интриги был положен в начале этого года, когда всемирный Фонд дикой природы захотел отменить добычу полезных ископаемых и углеводородов, а потом рассказал, что все-таки не хотел, но выяснилось, что эта активность была не бескорыстной.
В своём январском докладе на международной конференции в Тромсё (Норвегия) Фонд дикой природы предложил полный запрет на добычу нефти в Арктике - до тех пор, пока не будут разработаны эффективные способы реагирования на техногенные катастрофы в арктических условиях, иллюстрируя это разливами нефти в России.
По странному совпадению, все в том же январе суверенный фонд Норвегии - государственный пенсионный фонд НПФ - продал все нефтегазовые активы. И вложился в ветроэнергетику, в том числе с датской компанией Orsted, запомните эту компанию.
Стоит напомнить, что несмотря на выход из нефтегазовых активов, в НПФ идут все сверхприбыли Норвегии от собственной добычи углеводородов на шельфе Северного, Норвежского и Баренцева морей. А в январе Норвежская Equinor получила 17 новых лицензий на добычу от Миннефти Норвегии на право разработки континентального шельфа. По многократным заявлениям норвежских официальных лиц, они не собираются сокращать нефтегазодобычу. И WWF на это никак не реагирует, также как и на то, что Норвегия не собирается прекращать сброс отходов горнорудной индустрии в воды Баренцева и Норвежского морей.
Уже в апреле 2022 г. большой резонанс вызвала активность Всемирного фонда дикой природы (WWF) в восточном районе российской Арктики, где экологи пытаются создать 12-мильную буферную зону вдоль побережья Восточно-Сибирского и Чукотского морей. И хотя WWF открестилась от этой инициативы, заявляя, что она касается только зоны национального парка Беренгия, осадочек остался.
Депутаты Думы Чукотского АО заявили, что такие инициативы выходят за рамки соглашения с экологами в области охраны окружающей среды, подписанного в 2019 году. Местные жители и власти чукотского региона выступили против реализации подобных проектов, опасаясь негативных последствий для ведения традиционного образа жизни коренных народов и развития Северного морского пути. Примечательно, что на Чукотке практически отсутствуют вредные производства, создающие угрозы существованию местным объектам дикой природы и животного мира, в связи с чем целесообразность реализации таких инициатив WWF ставится под сомнение многими экспертами.
Это не первый случай столкновения интересов экологов из Всемирного фонда с представителями местного населения Арктического региона. Еще в 2016 году WWF, следуя общим трендам на развитие сети особо охраняемых природных территорий, выбрал себе в качестве приоритетного направления работы создание национального парка в Ненецком автономном округе на территории острова Вайгач. Под благовидным предлогом необходимости защитить краснокнижные виды птиц, сотрудники Баренц-отделения WWF пытались навязать ненцам ряд ограничений на их традиционный образ жизни и как следствие - ужесточение режима природопользования на территории их исконного проживания. Тогда местному населению при поддержке правозащитных организаций и региональных властей удалось отстоять свои интересы, но экологи продолжили работу по «защите природы» уже в более отдаленном регионе российской Арктики - в Чукотском автономном округе.
Рассматриваемые экологические проекты активно финансируются государствами Баренцева региона, а также за счет средств главного офиса WWF в Германии. Под свои цели странами Северной Европы и экологами из Всемирного фонда разработана специальная программа создания особо охраняемых природных территорий в Арктике «Barents Protected Area Network» (BPAN). Однако, несмотря на многочисленные вредные производства в Норвегии, Швеции и Финляндии, в сферу интересов европейцев по каким-то причинам не попадают их собственные территории, а лишь «уязвимые» приполярные регионы России.
Похожую ситуацию и приверженность к двойным стандартам в Европе можно наблюдать и в области сохранения животного мира. В частности, рядом северных государств, несмотря на снижение внутреннего спроса, продолжается выдача разрешений на забой китов, а правительство Норвегии заявило, что её китобои в 2022 году могут убить сотни малых полосатиков. При этом с данным варварским промыслом борется лишь Фонд защиты китов, известный своими проектами по спасению гренландских тюленей Белого моря, а не международная и авторитетная организация WWF.
Некоторые направления работы Всемирного фонда дикой природы действительно несут пользу для сохранения биоразнообразия и способствуют защите окружающей среды. Например, проект «Медвежий патруль», который охватывает акватории и прибрежные районы от Баренцева до Чукотского моря, помогает в борьбе с браконьерской деятельностью и снижает вероятность внезапной встречи с белым медведем. Но, несмотря на положительный опыт, усилия экологов из WWF в большей степени направляются на создание каких-либо закрытых для природопользования районов, которые зачастую прилегают или проходят через важные транспортные узлы или районы, имеющие большое экономическое значение. Убедительного экологического обоснования для своего проекта по созданию 12-мильной буферной зоны в прибрежных акваториях Чукотского АО WWF представить не смог, а на критику местного населения предложил лишь начать диалог для решения сложившегося конфликта. Тем не менее, экологам все же стоит заняться своими прямыми обязанностями и присмотреться ко многим загрязняющим производствам в североевропейских странах, а не пытаться создавать многочисленные охраняемые зоны и территории в удаленных и экологически чистых районах Арктики, целесообразность существования которых находится под большим вопросом.
Ну и вишенкой на этом торте стала недавняя новость о том, что датский ветроэнергетический гигант Orsted, партнер норвежского НПФ, пожертвовал нераскрытую сумму Всемирному фонду дикой природы (WWF), о чём с гордостью сообщил на своей спонсорской веб-странице. Об этом в своём отчете «Конфликты интересов» рассказала коалиция «Спасите белух», группа, обеспокоенная потенциальным воздействием промышленной ветроэнергетики на находящихся под угрозой исчезновения североатлантических белух.
«Наше расследование было направлено на то, чтобы понять, почему экологические группы, которые активно работали над защитой китов, хранят молчание перед лицом массовой индустриализации среды обитания китов. Если денежные потоки влияют на действия этих экологических групп, общественность должна знать об этом», — сказала Лиза Линоус, член коалиции «Спасите белух».
В электронной таблице, изученной изданием The Epoch Times, задокументированы пожертвования на сумму не менее $4,2 млн.
Мы предлагаем WWF объяснить свою по сути лоббистскую активность в пользу производителей ветроэлектростанций, чья деятельность экологически спорна и вызывает много вопросов у экологов и зоозащитников, а также раскрыть сумму не декларируемых публичных пожертвований от своих партнеров.
Василий Борисов
Главный редактор
«Баренц Ньюс»
