«Barents News» начинает серию интервью экспертов по ситуации в Арктике и Баренц-регионе в новых геополитических условиях.
На вопросы “BN” ответил директор ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика»» Александр Кирилов.
Как может отразиться разрыв взаимоотношений стран Арктического региона с Россией на экологических проектах в Арктике, насколько это ухудшит экологическую обстановку?
Совместные (международные) экологические проекты прекратятся. Сейчас наблюдается приостановка общения по мониторингу/исследованиям основных видов индикаторов и другим проектам (морской мусор и пр.), причем, стороны договорились продолжить работы, но каждая сторона отдельно без обмена полученными результатами. Иностранные партнеры в приостановке общения указывают политические мотивы.
Каковы возможности и перспективы народной дипломатии?
Представляется, что это возможно, но без затрагивания политической повестки. Полагаю, что информационный пресс на жителей иностранных государств высок, а санкции за инакомыслие для них гораздо серьезнее. По опыту, граждане Норвегии еще 2009-10 годах выражали сомнения в политике правительства Норвегии, но говорили об этом в полголоса. С другой стороны здесь действует принцип огурца, помещенного в рассол – хочет он того или нет, но он все равно станет соленым. Отсутствие правдивой информации с нашей стороны негативно сказывается на мировоззрении граждан иностранных государств. Здесь правильней было бы размещение в зарубежных сетях вирусных роликов, высмеивающих недальновидность политики руководства зарубежных стран. Внутренних проблем в западных странах гораздо больше, надо не стесняться максимально выпукло их преподносить, затрагивая эмоциональную сторону. В 2016 году я наблюдал информационные программы по телевидению Финляндии, как они готовились отражать атаку русских, причем, были задействованы все возрасты «от детского сада до дома для престарелых» с деревянными автоматами.
Смогут ли российские экологические и зоозащитные организации в этих условиях сотрудничать с коллегами из стран Баренцева региона?
Смогут, если предметом для диалога будет нанесение ущерба России.
Какова будет судьба западных экологических организаций в России, ранее занимавших критические позиции по отношению к России?
Они продолжат и усилят свою деструктивную работу, если не будут остановлены. Подозреваю, что у них есть некие «консервы», а благодаря своему умению тенденциозного преподнесения вопроса они могут ввести в заблуждение большие группы населения России. Проблемы в природоохранной деятельности есть и они известны, но в России есть специализированная организация, которая их решает – Росприроднадзор. Особенно в лице своих территориальных органов. Необходимо более выпукло показать их работу, и самое главное - решение возникающих проблем путем распространения роликов, коротких тематических видео, интервью специалистов, отчетов о проделанной работе. Основным моментом работы западных экоорганизаций продолжится раскручивание (раздувание) той или иной темы, но без достойных предложений по ее решению. Здесь же необходимо показать именно решение, ликвидацию вопроса. То есть, убрать «кормовую базу», а не бороться с последствиями.
Какова судьба арктических инфраструктурных проектов в этой ситуации?
Если России они понадобятся, то вопросы будут решены. Основные проблемы – кадровый голод и отсутствие технологий. Первая решается популяризацией рабочих и инженерных специализаций, вторая - госзаказом на определенные технологии. Законы природы одинаковы для всех, а технологии - это не тайные знания, а целенаправленная работа инженерно-технических коллективов.
Судьба СМП: закроет ли Россия доступ к СМП западным кораблям, запретит ли заходы в свои порты, как это сделали страны ЕС, Канада и Британия?
Закрытие СМП не целесообразно в силу нескольких причин:
Постоянное развитие портовых мощностей и поддержание их работы, а следовательно, повышение квалификации портовых служб.
Закрытие СМП заставит западные страны развивать дублирующую инфраструктуру, что нам не выгодно.
Ваше мнение о фактической заморозке работы Арктического Совета.
Семь из восьми стран-участниц Арктического Совета (Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Канада и США), фактически, приостановили свое участие в Арктическом Совете, председательство в котором у России до мая 2023 г. Запланированные на май переговоры в Архангельске, скорее всего, не состоятся.
Приостановка означает попытку бойкота России и ограничения на диалог по широкому кругу арктических вопросов (экология, научное сотрудничество, стратегия развития арктических территорий). Очевидна недружественная попытка поставить Россию в неудобную ситуацию: ответственность и обязанности сохраняются, однако в моменте Россия ограничена в возможности вести диалог и развивать арктическую повестку.
МИД России уже заявил, что такое решение приведет к росту рисков и вызовов безопасности в Арктическом регионе. Хотя формально Арктический Совет не принимает решений относительно арктической безопасности, значимость этой площадки для диалога по этой повестке очень высока, особенно в вопросах выстраивания инфраструктуры преодоления последствий стихийных бедствий, взаимопомощи судов и экспедиций в Арктике в условиях чрезвычайных ситуациях.
Западные страны-участницы Арктического Совета в последние 5-10 лет выдвигают возрастающий набор экологических требований, что, в свою очередь, требует диалога и конструктивного взаимодействия с целью сохранения экобаланса и обеспечения безопасности. В случае ограниченных возможностей работать в этом направлении уместно говорить о стремлении использовать экологический фактор как инструмент геополитической давления на Россию.
Не исключается появление альтернативной Арктическому Совету организации, в которой западные страны будут участвовать в формировании арктической повестки в обход России. К этому проекту может подключиться и Евросоюз, который не имеет статуса наблюдателя в Арктическом совете по причине блокировки Россией заявки Брюсселя из-за санкций по Крыму. Этот проект, в случае его реализации, также приобретет отчетливую антироссийскую направленность и будет рассматриваться как инструмент геополитического давления.
