На сайте Института археологии РАН вывешена Археологическая карта России. Специалисты института с 2014 года разрабатывали ее на основе базы данных из археологических отчетов. Всего нанесены данные о 42 000 объектах.
Памятники, которые могут быть уничтожены даны без точной привязки к местности, а которым разграбление уже не грозит — с точной привязкой. Некоторые регионы Севера на карте испещрены значками памятников, но Архангельская область выглядит как белое пятно. На карту Карелии нанесено 407 памятников археологии, в Мурманской области — 153, в Вологодской — 357, в республике Коми — 365, в НАО — 166, а в Архангельской области всего 99, причем с островами Ледовитого океана, административно входящими в регион. Это очень удивительно, так как в 1980-е Архангельский педагогический институт возглавлял археолог А. А. Куратов, располагавший всеми финансовыми и человеческими ресурсами ВУЗа. В области работал выдающийся археолог О. В. Овсянников, наконец это — самый старый регион Русского Севера изученный вдоль и поперек. И тем не менее сейчас область — «терра инкогнита» российской археологии. Достаточно сказать, что до 2019 года ни разу не исследовались давший имя городу Михайло — Архангельский монастырь XIV века и деревянная крепость Ивана Грозного. На вопросы, что на Русском Севере исследовано, а что ждет своих первооткрывателей, ИА REGNUM рассказали старший научный сотрудник группы арктической археологии Института археологии РАН Виктор Державин и сотрудник Института археологии РАН Алексей Беличенко:
Владимир Станулевич: Одно из самого спорного в Арктике — кто пришел первым на Шпицберген — Баренц или русские?
Виктор Державин: Датировка прибытия русских XVI веком определена археологом Н. Старковым с помощью дендрохронологии русских построек на архипелаге. Но для строительства домов использовалось не только привозное дерево, но и плавник. Этот плавник как раз дает более ранние датировки. Поэтому данные дендрохронологии достаточно сомнительны.
Вы что-то нашли в пользу версии, что русские на Шпицбергене с XVI века?
Виктор Державин: XVI века не нашли — ни по исследованиям поморских поселений, ни погребений. В основном данные свидетельствуют о том, что русские оказались на Шпицбергене в XVIII веке. Шпицберген в XVIII веке называют чуть ли не русским островом, все поселения были русскими.
Виктор Державин: В XVIII веке да. Тогда Шпицберген осваивали старообрядцы Поповского согласия. Организовывали промысловую экспедицию для добычи моржового клыка — главной цели поморов, шкур животных, птичьего пуха. На медведя почти не охотились, они мало их интересовали.
В середине XIX века русские быстро ушли со Шпицбергена. Какие могут быть причины этого бегства?
Виктор Державин: Некоторые авторы считали, что норвежцы вытеснили русских со Шпицбергена. Это не так. Организовывали экспедиции на Шпицберген и Новую Землю в основном старообрядцы Даниловой Пустыни, ее в 1853 году при Николае I закрыли. И как раз на это время приходится прекращение русских экспедиций на Шпицберген.
Норвежцы помогают заниматься археологией Шпицбергена или препятствуют?
Виктор Державин: У нас хорошие отношения с сотрудниками норвежского музея на архипелаге. Если какие-то материалы необходимы, они их нам предоставляют. Но помощи никакой нет, они и не заинтересованы в нашей работе.
Почему не заинтересованы?
Виктор Державин: У них основная позиция, что Шпицберген был открыт В. Баренцем в XVI веке и отрицают хронологию, разработанную российскими специалистами. Норвежцы, поляки, голландцы, работавшие на Шпицбергене в 1980—1990-х, этой точки зрения придерживаются.
